Можно ли оспорить судебную экспертизу

можно ли оспорить судебную экспертизу

Если негосударственный эксперт произвел экспертные исследования без соблюдения имеющихся экспертных методик, разработанных и рекомендованных для таких исследований, то защита может оспаривать научную обоснованность выводов судебной экспертизы, вызывающих сомнение ввиду несоблюдения экспертом проверенных и апробированных методик производства такого рода (вида) экспертиз. Если необходимые экспертные методики отсутствуют, это тоже может сказаться на результатах экспертизы. Все эти обстоятельства, обусловленные добросовестным заблуждением эксперта относительно своих действий, могут быть выявлены при допросе эксперта, в том числе по ходатайству стороны защиты. В судебной практике встречается проявление экспертами формализма, когда заключение эксперта выполняется по одному шаблону, а текст мотивировочного раздела экспертизы капируется из одного заключения в другое.

Как оспорить экспертизу в суде

Важноimportant
Внесудебные жалобы — бестолковы! В городской суд Заявитель: Адрес: Ответчик (или истец): Адрес: ЗАЯВЛЕНИЕо признании заключения эксперта незаконным На основании определения суда от » » г. N экспертом (фамилия, инициалы, специализация эксперта) (наименование экспертного учреждения) была проведена экспертиза и (предмет экспертизы) » » г.

составлено заключение, в котором . (существо заключения) В мотивировочной части заключения эксперт , (спорное положение) что не соответствует . (ссылка на норму, источник истинного положения) В выводе заключения эксперт , (спорное положение) что не соответствует следующим обстоятельствам дела: (обстоятельства, доказательства) и нормам .

Ч95 226-ч5-ч6 блог —олега чегина— ч

При этом противоположная сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, когда оспаривает экспертизу.

  • Законодатель указывает нам, в частности ч.3 ст.86 ГПК РФ, что экспертиза не является обязательным доказательством в суде, но в ряде случаев без нее не обойтись. Если Вы сомневаетесь в правильности и объективности выводов сделанных судебным экспертом, то попытайтесь ее оспорить с целью назначить повторную судебную экспертизу.
    Для этого необходимо написать ходатайство и привести веские доводы, указывающие, например, на противоречие в исследовательской части и выводах, к которым пришел эксперт.
  • Несомненно следует четко определить по каким основаниям Вы будете оспаривать результаты завершенной судебной экспертизы.

Как оспорить экспертизу

Вниманиеattention
Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». Его расстройству, удивлению и разочарованию не было предела, когда он был приглашен на беседу в прокуратуру города.

Инфоinfo
Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников. Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию «подмочили».

В постановлении прокурора четко было сказано, — «сбор информации о личности и его имуществе без согласия». Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика.
Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения.

Как оспорить заключение судебной экспертизы?

Адвокаты объясняют это тем, что до тех пор, пока материалы уголовного дела находятся у следователя, последний может изменить их с целью опровержения доводов защиты. Обычно это достигается путем допроса эксперта, который опровергает доводы ходатайства защиты и на этом основании следователь отказывает в удовлетворении ходатайства защиты.

Оспаривание выводов судебной экспертизы не преследует цель оспаривание ради оспаривания. У стороны защиты должна быть выверенная правовая позиция в отношении не только выводов судебной экспертизы, но также и в отношении всей совокупности доказательств обвинения. Даже если заключение эксперта опровергнуто и исключено из числа доказательств обвинения, оставшаяся совокупность доказательств может оказаться достаточной для обоснования выдвинутого им обвинения.

Как оспорить судебную экспертизу?

Такого рода рецензия поможет в суде, поскольку отразит некомпетентность эксперта, проводившего первичное исследование. Так же можно направить ходатайство в судебные органы, в котором будут четко и при этом подробно описаны причины, которые вызвали сомнения и недоверия к результатам экспертизы.

К такому ходатайству неплохо приложить результаты повторного исследования и рецензию независимого специалиста. P.S. Если Вам требуется перевозка сборных грузов — кликните по ссылке.
АВТОР СТАТЬИ: Ярова Нина Валерьевна Год рождения: 1984Страна/Город: Россия / ТулаОбразование: Высшее юридическоеи высшее филологическоеВУЗ: ТулГУМесто работы: Сервис «Правовед»Должность: Юрист-консультантСемейное положение: замужемО себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону.

Сообщество юристов

Помните о том, что данное ходатайство должно быть обоснованным. Непременно изучите заключение эксперта. В нем должна быть ссылка на методику, которая позволяет производить исследование.

Изучите сам текст заключения и проверьте на соответствие действий с указанной методикой. В принципе, самостоятельно разобраться в данном вопросе будет весьма нелегко, поэтому, лучшим решением станет привлечение независимого эксперта, который сможет изучить заключение и указать на его несоответствие указанной методике.

Если будет доказан аспект несоблюдения методики проведения экспертизы, то в данном случае в корне меняется отношение к достоверности проведения исследований. Меняется отношение к общему заключению эксперта. А это дает вам прекрасный шанс использовать полученные данные, чтобы оспорить заключение эксперта.

Как оспорить заключение судебно медицинской экспертизы

Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Рецензируемое почерковедческая экспертиза не содержит все обязательные для исследования эксперта сведения в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

Сам себе адвокат

При описании частных признаков, постоянно допускаются ошибки в терминологии, эксперт неправильно определяет и указывает на элементы букв. Например, при описании буквы «у» эксперт указывает: верхняя часть 1 –го элемента буквы «у», нижняя часть 2 –го элемента буквы «у».

У прописной буквы «у» есть первый и второй прямолинейный и вертикальный элементы. Признаки для иллюстрации различающихся признаков берутся малоинформативные. Таким образом, изучив исследовательскую часть заключения и иллюстрационную таблицу к нему у рецензента сложилось стойкое мнение о целенаправленном подборе приведённых в иллюстрациях к заключению изображений подписей, и рукописных записей как из исследуемых светокопий документов, так и из представленных на исследование копий образцов подписей и почерка, специально для иллюстрирования отрицательного вывода. Анализ выводов, представленных экспертом.
Сфера: Почерковедская экспертиза В НП «СРО судебных экспертов» часто приходится иметь дело с претензиями клиентов на недостоверные выводы судебной экспертизы. Не секрет, что в отдельных случаях на основе таких заключений выносятся судебные решения.

Наша рекомендация в таком случае — подавать ходатайство о проведении повторной экспертизы. Основанием для ее назначения могут служить различные нарушения методик и нормативных актов, выявленные в ходе проверки экспертизы и оформленные в письменном виде с обязательным их обоснованием.

Такая процедура называется рецензией на экспертизу. Настоящая статья комментирует конкретный пример рецензирования судебной почерковедческой экспертизы. Проблема — возражения стороны по делу относительно результатов экспертизы.

Можно ли оспорить судебную экспертизу

При отсутствии у эксперта достаточного опыта эти дефекты могут остаться не выявленными и повлиять на результаты экспертизы. УПК РФ позволяет привлекать в качестве экспертов сведущих лиц, не являющихся государственными экспертами (ч. 1 ст. 57 и ч. 2 ст. 195

УПК РФ). Следователь, такие эксперты могут производить экспертные исследования самостоятельно, без соблюдения требований унифицированных экспертных методик, утвержденных экспертными учреждениями для использования государственными экспертами. В этом случае защите следует проверять компетентность негосударственного эксперта и надежность примененных им методов и способов производства соответствующей экспертизы.

После чего при наличии к тому оснований заявлять такому эксперту отвод в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ.
Этот документ содержит базовые данные, на основании которых будут проведены все мероприятия, а именно:

  • сведения о назначении работ;
  • факты по делу;
  • показания участников конфликта и свидетелей произошедшего;
  • информация, зафиксированная в протоколах осмотра и т. д.

Если в этом документе удастся найти несоответствие фактов и предписаний, то можно подавать в суде требование о проведении повторного исследования. Следующий шаг для участника разбирательства – это заключение эксперта и ознакомление с основными пунктами документа. В нем важно проверить, полностью ли решены поставленные перед экспертом задачи, не превышал ли специалист полномочий, соответствуют ли выводы документ его резолютивной части. При изучении отчета эксперта в суде можно и нужно применять критический подход.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *